Il Ă©tait une fois 2, disponible sur Disney + depuis le 18 novembre, est un film rĂ©alisĂ© par Adam Shankman. Câest la suite du film Il Ă©tait une fois, rĂ©alisĂ© par Kevin Lima et sorti en salles en 2007. 15 ans aprĂšs, on prend les mĂȘmes et on recommence. Alors, le verdict ? On vous en dit plus !
Il Ă©tait une fois 2 : Fiche technique
- Titre original : Disenchanted
- RĂ©alisation : Adam Shankman
- Musique : Alan Menken
- Durée : 118 minutes
Synopsis
Mariés depuis 10 ans, Giselle et Robert ont une petite fille dénommée Sofia. Morgan est désormais une adolescente qui ne croit plus à la magie et aux contes de fées.
Dans lâespoir dâajouter de la fĂ©Ă©rie dans leur vie, la famille part de New York pour emmĂ©nager dans une petite banlieue tranquille. Cependant, tout va de travers, la vie en banlieue rĂ©gie par Malvina Monroe ne laisse que trĂšs peu de place aux nouveaux arrivants. Giselle se sent dĂ©laissĂ©e et Morgan ne rĂȘve que de rentrer Ă New York.
Par surprise, ils reçoivent la visite du Prince Ădouard et de la reine Nancy venus dâAndalasia pour leur offrir une baguette magique qui exauce les vĆux. Giselle fait appel Ă cette magie et transforme par accident tout le quartier en conte de fĂ©es, y compris elle, qui devient une belle-mĂšre de conte, une marĂątre. Giselle nâa que trĂšs peu de temps pour conjurer le sort avant que celui-ci ne devienne irrĂ©mĂ©diable.
Intrigue
Certes, le pitch Ă©tait prometteur ! Qui nâa jamais rĂȘvĂ© de voir une princesse devenir malĂ©fique ? Lâinversion des rĂŽles est une bonne idĂ©e mais dans les faits, ça tombe Ă lâeau.
Câest une comĂ©die musicale oĂč il ne se passe⊠rien.
Ă dĂ©faut de tomber dans un puits, le spectateur sombre rapidement dans lâennui. En effet, la premiĂšre partie du film est trĂšs longue, la mise en place de lâintrigue prend un temps fou sans trop de raisons. La deuxiĂšme partie est meilleure mais on ne comprend pas trop oĂč lâon va et les clichĂ©s sont plĂ©thores.
Toutefois, de nombreuses rĂ©fĂ©rences Ă dâautres Disney Ă©grĂšnent le film. On peut entre autres, y trouver avec plaisir de nombreuses rĂ©fĂ©rences Ă Cendrillon :
- Le personnage incarnĂ© par Idina Menzel sâappelle Nancy Tremaine, en rĂ©fĂ©rence Ă Lady Tremaine.
- Quand Giselle reçoit une baguette magique afin de changer le cours des choses, on peut y voir un Ă©cho Ă ce qui se passe dans Le SortilĂšge de Cendrillon oĂč Lady Tremaine remonte le passĂ© pour changer le prĂ©sent.
Des rĂ©fĂ©rences Ă La Belle et la BĂȘte :
- La scĂšne du bal Ă©voque lâouverture du live-action La Belle et la BĂȘte.
- Les fourchettes qui dansent sont un clin dâĆil Ă la chanson « Câest la fĂȘte ».
Des références à La Belle au bois dormant :
- La scĂšne dâouverture montre un roi et une reine qui ne sont pas sans rappeler les parents dâAurore, dans le dessin animĂ©.
- Les trois jardiniĂšres de Giselle portent les mĂȘmes couleurs que les 3 fĂ©es.
Note : 3/5
Les personnages
Amy Adams en Giselle est fantastique, nous retrouvons parfaitement lâinnocence et la fraĂźcheur du personnage qui nous avait tant sĂ©duits dans le premier opus.
Patrick Dempsey en Robert est convaincant, quoiquâun peu invisible et inutile dans ce film.
Le personnage Ă dĂ©plorer est, en revanche, celui de Morgan. IncarnĂ©e par Gabriella Baldacchino, succĂ©dant Ă Rachel Covey dans le premier film, le personnage est bourrĂ© de clichĂ©s. Nous avons en effet la parfaite adolescente, rebelle, insupportable, vue Ă travers les yeux dâun octogĂ©naire.
Mais la plus grosse dĂ©ception, celle qui mâa brisĂ© le cĆur en mille morceaux est bien le temps dâapparition si succinct du Prince Ădouard. VĂ©ritable ressort comique dans le premier film, il Ă©tait lâun des arguments les plus puissants Ă la mise au point dâun second film. Cependant, contrairement Ă ce que laissait suggĂ©rer la bande annonce, son rĂŽle se rĂ©duit Ă peau de chagrin et Ă des running gags issus du premier film. Ce personnage a bel et bien Ă©tĂ© bĂąclĂ©, alors quâil recĂšle un potentiel Ă©norme. Un vrai gĂąchisâŠ
Note : 2/5
Les chansons
Alors que les chansons du 1er film sont encore dans ma playlist 15 ans aprĂšs, celles-ci mâont laissĂ©e de glace et nâont rien de mĂ©morable.
La traduction des paroles en français est catastrophique, et les instrumentaux nâapportent rien non plus.
La performance dâIdina Menzel est le seul point qui sauve cette rubrique.
Note : 2/5
La rĂ©alisation/Lâanimation
Plus colorĂ© que le prĂ©cĂ©dent, ce film a une tonalitĂ© pop rafraĂźchissante. Les dĂ©cors et les costumes quittent la froideur de New York pour recrĂ©er Andalasia en live-action. Lâeffet est plutĂŽt rĂ©ussi.
Les scĂšnes musicales sont bien plus nombreuses que dans le premier film. En revanche, elles nâĂ©galent pas les sĂ©quences chorĂ©graphiĂ©es du premier opus oĂč Thatâs how you know reste largement au-dessus du reste.
En somme, la rĂ©alisation est efficace mais nâoffre rien de fou. Les plans ne sont pas particuliĂšrement beaux mais disent ce quâils ont Ă dire.
En revanche, le massacre rĂ©side bel et bien dans lâanimation 2D pour les scĂšnes se passant Ă Andalasia. Le style des dessins est hideux et lâanimation hyper mauvaise. Comme lâimpression de se retrouver devant une animation bon marchĂ© faite pour une publicitĂ©.
Note : 2/5
En bref,
Pour conclure, jouons carte sur table. Oui, cette suite est clairement de trop. Câest pourtant dommage car lâidĂ©e de base Ă©tait lĂ et il aurait Ă©tĂ© possible dâen faire quelque chose de vraiment bien. Quâimporte, le premier opus est sur Disney +, on va se le regarder encore pour la milliĂšme fois !
On aime | On n’aime pas |
Amy Adams en mĂ©chante | Lâintrigue faiblarde |
Les rĂ©fĂ©rences aux Disneyverse | Le vide que laisse Prince Ădouard aprĂšs ses courtes apparitions |
La performance dâIdina Menzel | Les chansons trĂšs oubliables |
Lâanimation cheap | |
Note globale : 9/20